目前我国并不缺乏好的设计,人才也不少。但如何与生活、市场结合,让设计成为产业,其间还有不少障碍。一是艺术家与生产厂家缺少交流的渠道,二是设计师闭门造车的不少,三是厂家对设计缺乏兴趣。许多专家认为,对设计的现代认知应该推广到所有企业,让企业舍得投资,只有明白了设计是未来竞争的主要资本,是国际社会衡量产品的主要标准,是消费者购买天平中的主要砝码,企业才能拥有重视设计的战略眼光。从这段文字可以推出()。A. 企业对设计的漠视阻碍了我国设计的产业化发展B. 设计者与企业沟通不畅制约着设计的市场化进程C. 国内企业对设计水平的评价与国际标准存在差异D. 企业不愿在设计环节投资造成大批设计人才流失

考查要点：本题主要考查逻辑推理能力，需要根据材料内容推断出隐含的结论。关键在于抓住材料中提到的核心障碍和专家观点，理解二者之间的逻辑关系。

解题思路：

1. 明确材料的核心问题：我国设计产业化过程中存在哪些障碍？
2. 对比选项，判断哪些选项与材料中的关键表述（如“厂家对设计缺乏兴趣”“企业重视设计的战略眼光”）直接相关。
3. 排除与材料信息无关或过度推断的选项。

破题关键：

• 企业对设计的态度是材料反复强调的重点（如“厂家对设计缺乏兴趣”“企业舍得投资”）。
• 选项需与材料中的因果关系一致，即“企业漠视设计→阻碍产业化”。

材料梳理

材料指出设计产业化存在三大障碍，其中第三个障碍“厂家对设计缺乏兴趣”直接对应企业层面的问题。专家进一步强调，企业若不重视设计，就无法形成投资设计的意识，而设计是未来竞争的核心。因此，企业对设计的漠视是核心阻碍。

选项分析

• A选项：直接对应材料中“厂家对设计缺乏兴趣”和“企业需重视设计”的表述，符合因果关系。
• B选项：虽然材料提到“交流渠道缺少”和“闭门造车”，但更根本的问题是企业本身对设计的漠视，沟通不畅是次要因素。
• C选项：材料未提及国内评价标准与国际的差异，属于过度推断。
• D选项：材料未涉及“设计人才流失”，属于无关信息。